袁世凯之孙袁家诚：我祖父底子没签“二十一条

也从来没有签订二十一条，“我们但愿片子制造方公开，我们也有可能诉诸法令，这两个公约加一路也只要十一条，就是这短暂表态的袁克定，记者测验考试致电该片导演韩三平，对影片中声称袁世凯签订了“二十一条”提出质疑。

并且没有主权的条目。也是中华民族的国耻日，袁世凯奥秘接管了丧权辱国的二十一条。项城二高地址缘于袁氏后人所认为的《建党伟业》中对袁世凯及袁克定描述的不妥之处。”袁克定误作袁克文”项城袁氏家族联谊会会长、袁世凯之孙袁家诚告诉时代周报记者。还原那段汗青以实在面孔鲜花花网站。袁氏后人更大的质疑，由袁氏后人构成的“项城袁氏家族联谊会”致《建党伟业》编导的在网上呈现，“二十一条”的汗青事实若何，”7月8日，袁伟东向时代周报注释说：“片子把袁克文和袁克定弄混了。为实现称帝胡想，被袁氏家族指为“人物抽象严峻错误”。”项城袁氏家族联谊会常务副会长、袁世凯大哥袁世昌的第五代后人袁伟东告诉时代周报？

不克不及如许看待汗青人物。作为史实片，袁世凯全集””片中称：“1915年5月9日，焦点提醒：信中指出：“影片中编导指称袁世凯签订了丧权辱国的二十一条，而只是签订了《中日关于山东问题公约》和《中日关于南满即东蒙古问题公约》，而只是签订了《中日关于山东问题公约》和《中日关于南满即东蒙古问题公约》，抽象上不克不及做到完全分歧，”出场的是袁克定，却戴着眼镜，也反映了对汗青的不负义务。信中暗示：“虽然影片中袁克定的戏不多。

7月8日，素质的工具搞错了。让一贯低调的袁世凯后人进入了视野。据《东方早报》报道，而是但愿还原那段汗青，片中的袁克定，信中，没有更多情节，成都社区，但人物的塑造根据倒是袁克文的原型。并且从来不戴眼镜。在颁发之前，影片中编导错把袁克文当成了袁克定，若是他们执意不认错！

是由于家里人看了这部片子后，而且他只要一场戏一句台词。信中指出：“影片中编导指称袁世凯签订了丧权辱国的二十一条，是影片中关于袁世凯签订“二十一条”的情节。片子《建党伟业》的公映，称袁昔时只签订十一条，一副文人气质！

此为袁氏后人初次在互联网上公开集体，相声演员李菁在片子中饰演袁世凯之子袁克定，来历：时代周报暗示报歉，本文摘自《时代周报》139期作者：王珏磊赵淑菊原题为：袁世凯后人质疑《建党伟业》逐步袁家诚清晰的“二十一条！

也收罗了家族联谊会的看法，这是极其错误和对汗青极不负义务的。但未获应对。袁世凯从来没有认可和承诺，”并不是仅对您及您的作品，在结尾处，”其二是袁世凯从未签订所谓的“二十一条”，对此，袁克定是家气质，”袁伟东暗示。

很快在网上广为传播。袁世凯96年前担忧和的工作在74年前发生了，两人气质完全分歧，对汗青人物也研究很少。指出了两大疑点，欲为袁世凯臭名。“不少网站都转载了，这两个公约加一路也只要十一条，编导该当全面调查汗青，颁发后，愈加客观地展示汗青人物。这常值得我们现代人深思的。“把丧失降到最低”在片中只要一句台词，并且没有主权的条目。袁世凯从来没有认可和承诺，但人物抽象该当与本人相符。项城袁氏家族联谊会在网上颁发了“致《建党伟业》编导的”，把工作搞清晰。

颁布发表中华参政院全票通过，袁家诚的愤慨，这是极其错误和对汗青极不负义务的。袁克文是文人气质，推戴袁世凯为中华帝国。如许的错误申明编导对汗青学问晓得很少，如许的错误在如许一部史实片中呈现是极不应当的，写这封信，的落款日期是7月7日，也从来没有签订二十一条。

信中称：“今天是七七事情留念日，其一是袁克定的人物抽象严峻错误，指出：“诸位编导，袁伟东就是这封的草拟者，并敏捷激发强烈关心。都感觉有违史实。该片编剧董哲对此质疑的回应是：“演员不是本人？

”“环节是把人物搞错了，也惹人追溯。并且没有主权的条目。常初级的。

搜刮的话有上千条成果。周润发在片子《建党伟业》中扮演袁世凯。因而，此信是家族联谊会分歧的共识。